您的当前位置: 首页 > 办案助手 > 正文

律师为什么要为“坏人”辩护?

2020-01-02 专注刑事法律服务

近期,张扣扣被执行死刑一案又一次引起了社会舆论的广泛关注。其辩护律师的辩护词被公布后,朱苏力教授当即对该辩护词大加批驳,直言失了标准。余温未散之际,周永坤教授又紧跟着站出来为该辩护律师发声,对苏力教授的言辞加以辩驳。这一番来回之后,舆论旋涡中又听到了新的发问声:律师为什么要为“坏人”辩护?

 

律师为什么要为“坏人”辩护?

经常被小伙伴问及:“某某某那么坏,律师为什么还要帮他们呢?”“某某的行为都十恶不赦了,律师还帮他,对得起自己的良心吗?”律师为什么要为“坏人”辩护,这是一个老生常谈的话题。事实上,一个国家的法治水平和社会文明程度,不仅体现在惩罚犯罪上,更体现在对“坏人”的保护也即保护犯罪嫌疑人、被告人的人权上。因此,律师为“坏人”做辩护,主要有以下几点原因

一、因为“坏人”首先是“人”

    无论一个人做过什么事,他都享有最基本的人权。即使他恶贯满盈、所犯罪行罄竹难书,也不能剥夺他作为人的权利。诉讼权就是人权内容之一。任何人都享有诉讼权,故聘请律师为其做辩护是生而为人的权利,律师这一行业的诞生也即是为了维护这一权利。因此,律师为“人”辩护理所当然。

二、因为“坏人”不一定“坏”

    从法律上来讲,《刑事诉讼法》第十二条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”也就是说,在法院宣判某人犯罪之前,他一定不是法律意义上的“坏人”。

    从事实上来讲,“坏人”也一定真的“坏”。以前些年爆出来的腾兴善案和佘祥林案为例,二人都是被刑讯逼供屈打成招,“承认”了杀人分尸/抛尸的罪行,经法院审判判为故意杀人罪。坐了多年大牢后,突然有一天该案的“死者”出现了,这才引出一系列的翻案,才使得二人得以平冤昭雪。试想,假如这两个案件中的“死者”如果一直没出现,那这两个清白无辜的好人就要永远顶着杀人罪的罪行在牢狱中度过一生!因此,从事实上来说,即使经过法院审判确定了的“坏人”也不一定是真的“坏”。律师为他们辩护,正是为了保护他们免受公检法三机关因工作上的错误导致的妄判无辜。

三、因为“坏人”不一定那么坏

    冤假错案毕竟只是一小部分,实践中大部分的“坏人”都确实触犯了刑法,但这并不代表他们就不值得被保护。公安机关在进行侦查活动时,其“惩罚犯罪”的职责决定了,比起有利于“坏人”的证据,他们往往更专注于收集不利于“坏人”的证据,最后很可能导致所定的罪名超出了“坏人”所犯下的罪行。如果没有律师的辩护,很可能这些“坏人”要承担多于自己应得的刑罚,这明显是有违法治初衷的。因此,为了罪行与刑罚的相适应和法治社会的建设,律师应当为“坏人”辩护。这也是律师这一职业之所以存在的根本原因。

四、因为正义的审判需要律师参与

    我们在日常生活中都遭遇过误解和指责,我们在被误解和指责的时候,也都会希望能有个能言善辩的人替我们“说说好话”、辩解一下。换位思考,我们况且如此,那些“坏人”面对严厉的犯罪指控时,更是如此。他们被控制在高墙内,被指控犯下了严重的罪行,行动与交流都受到了极大的限制。面对强大的国家机器,无论好人坏人都显得十分弱小,像极了一只随时可能会被轻易碾死的蚂蚁。对于他们来说,这个能来帮忙说话的人就只有辩护律师。

 古人云:“一人为己,两人为私,三人为公。”“三人为公”指的是力量均衡的三方共同参与,结果才有可能公正。没有律师的参与,法庭上就只剩下发起连珠炮似指控的检察机关,和毫无招架之力的被告人。控辩双方力量如此悬殊,作为裁判方的法官又怎么可能依靠庭审做出公正判决?因此,律师为“坏人”辩护,不仅仅是为了维护其作为“人”的权利,更是为了使被告人有足够的力量与检察机关抗衡,从而达到“三人为公”的状态,才能使每一场判决能够尽量的公平正义。

19956021953