您的当前位置: 首页 > 经典案例 > 正文

醉酒驾驶发生重大伤亡事故,该如何定性?

2019-07-09 专注刑事法律服务

一、案例引入

近日,河南永城,一女子酒后驾驶玛莎拉蒂追尾一辆正在等红灯的宝马7系轿车,将其撞出数十米,致使宝马车瞬间起火燃烧。根据最新通报,谭某在肇事前相继与路边停放和正常行驶的多辆小轿车发生刮擦后逃逸。事故共造成2人死亡4人受伤,玛莎拉蒂司机谭某因涉嫌酒驾,已被控制。


二、焦点问题

随该案一并到来的是微博、朋友圈等社交平台的热议。梳理网友对该案的关注点不难发现,肇事司机谭某应处何种罪名(以危险方法危害公共安全罪还是交通肇事罪)以及何种相应的处罚已是本案焦点。

无独有偶,近年来,此类醉酒后驾车致交通故事的案例不在少数。以本所近期承办的一起案件为例:有7年驾龄的行为人X凌晨3点左右酒后驾车路过某交叉路口时,在信号灯是红灯的指示下,冲闯指示灯通过路口。随后追尾前方同向行驶的一辆手扶拖拉机以及拖拉机前方的道路清扫人员,追尾后行为人X立即采取相应规避措施无果。事故共造成4死2伤。

梳理本案和玛莎拉蒂追尾宝马车一案,两起案件中一个共同的争议点是:肇事司机究竟应处以交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪。


三、案例评析及两罪区分

事实上,两罪的区分历来是同类案件最大的争议之处。围绕这两个案例,对两罪的区分主要从以下几方面把握:(1)行为人的主观罪过形式。如主观罪过形式是故意,则应以以危险方法危害公共安全罪定罪;如主观罪过形式是过失,则应以交通肇事罪定罪。实践中,醉驾行为人的主观罪过形式要么属于放任的间接故意,要么属于过于自信的过失。间接故意最主要表现为行为人对危害后果持放任的态度,危害后果发生与不发生,行为人根本不在乎;过于自信的过失主要表现为行为人对危害后果是拒绝和根本不希望发生的,也就是压根不想造成他人伤亡。

2)是否属于连续撞击。行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾驶会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,特别是肇事后继续驾车冲撞,造成重大伤亡的,对行为人,应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。但是这并不意味着醉酒驾车后一次冲撞直接造成重大伤亡的情形就不能认定为本罪。事实上,明知酒后驾车违法、会危害公共安全,却无视法律醉酒驾车,一次冲撞直接造成重大伤亡的,同样可以认定构成该罪,只是在定罪上把握的更严格些。

3)肇事后,行为人是否采取规避措施。如果行为人采取了紧急制动措施或避让措施,表明其对该事故的排斥心理,也就是压根不想造成他人伤亡,是一种过失心态的表现,应当以交通肇事罪论处;如果行为人未采取相应措施,表明行为人对他人伤亡的结果是不在乎的,属于间接故意的心态,构成以危险方法危害公共安全罪。

4)是否在繁华人多路段高速行驶。在繁华人多等路段高速行驶或逆行的,与放火、爆炸等行为的危险性相当,即便没有造成伤亡结果,也应当按照以危险方法危害公共安全罪的规定处罚。反之,如果在深夜僻静或者人流量少的道路上行驶,因一时的疏忽大意造成伤亡,则应按照交通肇事罪定罪处罚。

5)行为人的驾驶技能以及醉酒程度。不具有驾驶资格或者驾驶技能较为生疏的人在醉酒程度较深的情况下,仍然驾驶车辆在道路上行驶,发生交通事故的可能性更高,危害性更大,以以危险方法危害公共安全罪定性更适宜;而驾驶技术熟练并且醉酒程度不深的人,驾驶车辆上路造成事故的可能性更低,对于此种情况则按照交通肇事罪论处更适宜。

以本所承办的那起案件为例,行为人X凌晨三点驾车发生事故,事故地点为深夜僻静的街道,事故发生时其紧急采取规避措施,都表明其并不希望发生事故;行为人已有7年驾龄,驾驶技能较为熟练,也表明其对自己的驾驶技术十分自信,认为不可能发生事故。综合各方面因素来看,对行为人以交通肇事罪定性处罚更为适宜。

再看本文开头所说的玛莎拉蒂追尾宝马车一案,若孤立看先前的新闻内容,依据上述对两罪的对比分析也不难看出,谭某可能构成交通肇事罪,法定刑为3—7年。但根据最新的通报,由于醉驾玛莎拉蒂女子在追尾之前相继与路边和正常行驶的小轿车发生刮擦后逃逸,那么,依据上述分析,谭某则可能构成以危险方法危害公共安全罪。

至此,醉酒驾驶发生交通事故的行为如何定性已不难辨别。但与其争论事故发生后该如何定性,何不好好遵守交规,杜绝酒后驾驶呢!毕竟道路千万条,安全第一条,行车不规范,亲人两行泪啊。

18019999977