您的当前位置: 首页 > 取保候审 > 正文

破坏计算机信息系统罪取保

2018-05-27 专注刑事法律服务


近些年,随着互联网的深度应用,游戏开发的深度挖掘,与之相关的互联网犯罪的情况也是层出不穷,之前很少见的犯罪,现在越来越普遍化,近期笔者就接到了一个涉嫌互联网游戏犯罪的案件。


2016年十月份时本所接受当事人家属委托介入案件,接受委托时当事人家属甚至不知道当事人被哪个机关带走,人在哪里,一头雾水的找到了我们。接受委托后辩护人通过排查当地监管系统及与辖区公安机关的沟通最终确认当事人被异地侦查机关带走羁押,笔者立即安排出差并顺利会见到了当事人苏某某,向其了解整案案情:本案当事人苏某某与其他同案犯均为网络游戏玩家,平时自己玩游戏时就会从网上找寻一下外挂软件以提升自己在游戏中的战斗力及防御力,后其本人慢慢积累了一定的外挂资源就挂在网络上对外销售,大多是以几元到十几元的价格出售给其他玩家。


在接触了当事人了解了案情以后,笔者又与当地办案机关侦办人员取得联系,当面沟通了案件,基本明晰案情,当事人系游戏外挂的卖家,而所涉及的游戏开发商向有关机关反映了情况,侦查机关通过后台数据分析及之前落网的犯嫌一点点抽丝剥茧追踪到了当事人,以涉嫌非法经营将当事人拘留。案件办理之初,辩护人就对于案件性质存在疑问,与办案机关的侦办人员沟通案件罪名定性问题,被告知罪名后期会进行变更,以非法获取计算机信息系统数据罪报捕,在案件情况还不明晰的情况下,争取了一个月的取保并没有办下来,最终检察院批捕,但涉嫌罪名被变更为破坏计算机信息系统罪!从其罪名定性的不稳定结合所了解的案件事实来看,辩护人认为本案的定罪是存在问题的。虽然本案涉嫌的其他三个案犯均退赃退赔,但辩护人认为:(1)、案件侦查初期,具体涉案金额尚不明确,不建议盲目退赔退赃;(2)、积极退赔退赃在另一方面也是默认了自身的犯罪行为;(3)、案件定性尚有疑问,不建议家属过于心急的向侦查机关退赃。


在综合了案件事实的情况下,辩护人一方面通过多次会见与当事人确认案件事实,另一方面与侦查机关与检察官沟通,本案中在审查起诉阶段与检察官沟通较多。辩护人一直认为本案的案件定性存在很大问题,在检察院的审查起诉过程中向检察院提交过三份律师意见,根据辩护人两份律师意见,该案退侦两次,但最终均未补充完整整案定罪材料。后辩护人递交了一份整案律师意见,从行为事实和法律依据上与检察官反复讨论沟通论证,逐一排除案件可能涉嫌的罪名构成要件,包括非法经营、侵犯著作权、非法获取计算机信息系统数据、破坏计算机信息系统、破坏生产经营等各项罪名,检察官最终采信辩护人的律师意见,要求侦查机关作撤案处理,侦查机关遂变更了对当事人的强制措施为取保候审将当事人先释放再继续履行后续手续。当事人及家属均对本案结果表达了高度认可。


本案中所涉及的情形在日常生活中相信大家尤其是游戏玩家经常遇到,甚至出现过同样情况,虽然本案最终结果较乐观,但同样也提醒游戏玩家需要慎重对待游戏外挂,国家立法会越来越完备,像本案这种情形以后必然会有明确规定,严于律己并不为过!

相较于其他案件,技术类的新兴案件往往较为棘手,一方面是因为不像传统类型案件有大量案例可寻,另一方面许多律师也局限于自身的专业性,无法接手处理。刑事案件办理要旨其实还是老生常谈的几点:专业、精深、钻研、负责!

19956021953