您的当前位置: 首页 > 暴力犯罪 > 正文

如何准确区分致人死亡的故意伤害罪、过失致人死亡罪和意外事件

2018-05-17 专注刑事法律服务


在基层司法实践中,对于被害人死亡的案件定性上往往存在故意伤害罪、过失致人死亡罪以及意外事件三者的难以区分之处,对此大森刑事律师总结了几点较为清晰易懂的区别以供读者了解。


首先,关于造成了死亡结果的故意伤害罪与过失致人死亡罪的区别:

故意伤害罪首先应有伤害他人身体的故意并伴随伤害他人身体的行为,而过失致人死亡罪则明显不具备伤害他人的故意虽然可能伴有接触或伤害他人的行为但严重程度必然与伤害行为存在较大区别,具体应根据案情从以下几点由客观到主观加以判断:

1、过失致人死亡一般除了致死原因的伤情外很少有其他身体上的伤害,而故意伤害一般都有较多的明显的伤情,反映出伤害他人的主观故意; 

2、过失致人死亡中的行为一般发生在日常生活或劳动生产等场合,如家长管教孩子等;而故意伤害致死中的故意伤害行为本身则具有非法性,发生冲突的场所和条件也有区别; 

3、从矛盾冲突产生的原因和环境上分析是否可能具有伤害的故意和动机; 

4、从打击的力度和频率上区分:一般来说,故意伤害力量较大,频率较快,伤害他人身体的意图明显;而过失致人死亡则往往只是暴力程度较轻的身体接触或冲突,行为人并不希望身体接触本身能给对方造成严重的损伤; 

5、从打击工具上分析,手持金属器械或其他凶器行凶的,显然足以伤害对方身体;而赤手空拳的推搡或少量的拳打脚踢,一般不足以伤害对方造成严重的损害后果; 

 6、从双方的关系上,即行为人与被害人是素不相识、一般关系、亲密无间还是冤家仇人,应区分不同的情况来正确判定是否有产生故意伤害的可能性及可能性的大小。


其次,过失致人死亡罪与致人死亡的意外事件的区别:

区分二者的关键点是行为人主观上对于死亡结果有无预见能力和义务。在现实中,只能以主客观相统一的方法进行判断。简而言之,即根据当时客观环境下依行为人的心智状态是否具有预见他人可能会死亡的能力和义务,具体可从以下情形分析:

1,要分析事发当时周围客观存在环境,以全面掌握客观环境能够对行为人主观心态产生的合理影响。 

2,要依据具体行为人的心智状态来判断。包括行为人的受教育程度、专业知识、经验、身体健康状况等,看其应当不应当预见到可能发生死亡的结果。 

3,要根据正常人的一般标准,即具有正常生活经验的人在当时的情况下应当不应当预见到可能发生死亡的结果。

本文讨论的内容可以在一定程度上帮助大家尽量区分三者间的不同之处,但若从法理及个案深入讨论罪与非罪以及此罪与彼罪的问题则需要刑事专业律师的专业能力和办案经验予以辅助。


19956021953