成功案例:苏恩明、余陈律师承办的强奸案因检察院撤诉而无罪

2019-09-25

    一审检察院指控:2017年4月7日0时许,被告人黄某(化名)从其入住的某某宾馆501房外出后回来,因其为带房卡,便让宾馆前台服务员徐某到501房为其开门,徐某将房门打开后,被告人黄某趁徐某为其插房卡取电之际,将徐某按倒在床上实施了强奸。公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录及照片、视听资料等证据,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定,以被告人黄某的行为构成强奸罪,提请法院依法判处,并提出对被告人黄某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议。

    一审法院认为:被告人黄某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已经构成强奸罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯强奸罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认。被告人黄某对未成年人实施性侵害,可酌情从重处罚,但其赔偿被害人并取得谅解,可酌情从轻处罚。据此,根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款,判决如下:被告人黄某犯强奸罪,判处有期徒刑四年。

    黄某对一审判决不服并向中级人民法院上诉,委托我所苏恩明律师、余陈律师代理其二审案件。苏恩明律师介入案件后发现,本案一审判决事实认定错误,黄某没有实施强奸行为,自愿不是强奸;认定强奸证据不足,仅有被害人陈述系孤证,孤证不能定案,最终以《自愿不是强奸,孤证不能定案》发表二审辩护词。

    二审法院认为,原判认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项规定,裁定撤销原审判决,发回一审法院重新审判。

    在发回重审期间,苏恩明律师积极联系重审主办法官,多次沟通辩护意见,同时积极和承办检察官联系,本案无论是从事实还是证据方面均无法认定黄某构成强奸罪,在没有补充新证据的情况下应当撤诉处理。最终,承办检察官同意了苏恩明律师的意见,于2019年9月11日作出安检公诉撤诉【2019】1号撤回起诉决定书,以该案犯罪事实不清、证据不足为由,决定对被告人黄某撤回起诉。最终重审法院作出裁定,准许检察院撤回对黄某的起诉,本案自此结束,黄某最终得到无罪处理。

19956021953